Impulso Participativo

A 241,60 millones de euros asciende el presupuesto municipal aprobado en el último pleno del año con los 13 votos afirmativos de la coalición PSOE e IU y los 12 votos en contra del PP. Este presupuesto representa un 15,54 % de incremento en relación al actual (soportado casi todo por incremento de los ingresos corrientes ya que los impuestos subirán solo el 1,5 %). Según Sietedías nº 890.

Aprobación de Presuestos Participativos: No existen en este Ayuntamiento.

Desglose del Presupuesto (en millones de euros), según creemos entender al día de hoy:

Distribución del Gasto :
Areá Social, el 45%…………………108,12 (74,40 Ayto. + ¿resto para Patronatos?)
Area Vivienda, el 11%…………….. 26,52 (18,60 Ayto. + ¿resto para qué?)
Area Vias públicas 10%…………… 24,16 (17,49 Ayto. +¿resto para qué?)
Area Medio Ambiente (8%)………. 19,33
Area Seguridad Ciudadana(8%)… 19,23
Gestión………………………………. 43,49

Inversiones…………54,08, según:
Casa de la Cultura………………..9,90
2º fase Poli.Valdelasfuentes……9,60
Ampliación Casa Asociaciones.. 0,30
Urbanización El Juncal…………..3,30
Aparcamientos……………………3,09
resto a clarificar…………………27,89

Distribución de Ingresos:
Tributos Municipales (48%)………..115,95
Transferencias Estado+CM.(17%)… 41,07
Gestión del Patrimonio (35%)……… 84,56

Trataremos de ir conociéndolo como se desglosa la Gestión del Patrimonio asi como otros conceptos.

Foto archivo IP

Mesa redonda-coloquio
sobre
Libertad de expresión de los ciudadanos Presentación de la página www.impulsoparticipativo.org

Lunes 19 de Diciembre a las 19:30 hrs.
salón de actos del C. Cultural Pablo Iglesias
(Pº de La Chopera, 59-Alcobendas).

Intervendrán como ponentes:
Felix Díaz (Candidato al Congreso Elecciones 2004 por Ciudadanos en Blanco) y José Luis Galán (ex Concejal de Cultura del Ayto. de Mejorada del Campo).
Organiza y modera:
Impulso Participativo de Alcobendas
Se proyectará un corto inédito ilustrativo para este acto.

John Lennon (Liverpool 9 octubre 1940- asesinado en New York 8 diciembre 1980). Foto: Sitio oficial

Una referencia de creatividad y valores pacifistas que con su música nos hizo y nos sigue haciendo imaginarnos un mundo sin guerras, sin fronteras, ….. e incluso sin religiones (casi na).

imagine

Lars von Trier

Leve acercamiento al movimiento “Dogma 95” fundado por el cineasta danés Lars von Trier autor, entre otras películas, de DOGVILLE (2002) cuya continuación: MANDERLAY (2004) está próxima a ser estrenada

Las 6 primeras películas que saltaron al mercado del cine con certificados “Dogma 95” fueron: FESTEN (Celebración, 1998) (Dogma 1) de Thomas Vinterberg, IDIOTERNE (Los idiotas,1998) (Dogma 2) de Lars von Trier, MIFUNE SIDSTE SANG (Mifune, 1998) (Dogma 3) de Soren Kragh-Jacobsen, THE KING IS ALIVE (El rey está vivo, 2000) (Dogma 4) de Kristian Levring, LOVERS (Amantes) (Dogma 5) de Jean-Marc Barr, ITALIENSK FOR BEGYNDERE (Italiano para principiantes) (Dogma 6) de Lone Scherfig (Oso de Plata Berlín 2001). Los cuatro primeros directores conforman el colectivo de cineastas fundadores, en Copenhague en la primavera de 1995, del movimiento cinematográfico “Dogma 95”, que podríamos identificar como “la banda del Dogma” al igual que se identificó, allá por los años 60, como “la banda de los 5” al colectivo de cineastas que dio a conocer el “nuevo cine suizo” y entre los que destacan Alain Tanner y Claude Goretta. Hasta el momento son 63 las películas con la garantía “Dogma 95”, entre ellas las españolas EL DESENLACE (2005) (Dogma 31), DÍAS DE BODA (2002) (Dogma 30) y ERA OUTRA VEZ (Érase otra vez, 2000) (Dogma 22) de Juan Pinzás.

Pero ¿quién es este Lars von Trier? ¿En que consiste dicho certificado? ¿De donde viene ese manifiesto? ¿Existe un movimiento Dogma?…..

si estás interesado en este artículo, está en Dogma 95

Fernando Jiménez
Diciembre 2005

Hace tiempo la cadena de venta minorista estadounidense Wal Mart distribuyó un código de conducta que controlaba la vida personal de los trabajadores hasta el punto de prohibirles mantener relaciones sentimentales entre ellos. Al margen de la trascendencia mediática de aquel asunto, cada día es más frecuente que las empresas acudan a fórmulas extracontractuales de dudosa legalidad para cuidarse de que su imagen no queda dañada por los trabajadores, sobre todo en un momento en que Internet ofrece métodos de comunicación cada vez más difíciles de controlar. A los empleados se les obliga a firmar declaraciones en las que se les amenaza con el despido si hacen un uso de Internet con fines ajenos a la producción. Estas declaraciones, como ocurre con el caso de Wal Mart, vienen plagadas de códigos conductuales y, lo que es más grave que el caso Wal Mart, incurren en peligrosas vaguedades a la hora de definir el tipo de comunicación prohibida, al tiempo que repiten con mucha y muy concreta contundencia la amenaza del despido. A juzgar por lo allí escrito, una empresa podría despedir a un trabajador por utilizar un fichero de audio en Outlook para hacer un chiste con otro trabajador. ¿Acaso es esto distinto a hacer ese mismo chiste a viva voz en la oficina?

La cosa de Internet en el trabajo no tienen mayor importancia si se trata con sentido común, si se intuye que la comunicación es un invento mucho más antiguo que las cadenas de producción y, para desgracia de los controladores, un campo sin puertas. Las declaraciones sobre control de comunicaciones y códigos de conducta que distribuyen algunas empresas son de enclenque legalidad porque vulneran el derecho a la libertad de comunicaciones y el derecho a la intimidad, y porque a menudo se realizaron sin una consulta previa con los representantes de los trabajadores y en un momento distinto al de la firma del contrato de trabajo. De estos derechos habla el Estatuto de los Trabajadores. En tiempos de empresas precarias y trabajadores flexibles en los que ya no es posible el apego, el sentido común debe ser el hábito y la coacción nunca debe ser la norma.

El éxito de convocatoria que está consiguiendo el Ayuntamiento de Alcobendas en relación a las mesas temáticas celebradas hasta la fecha (van 3 de 9) que ” teoricamente ” nos van a permitir a los ciudadanos participar en la construcción de la ciudad que queremos para los próximos 10 años, es lamentable que no se aproveche para iniciar un auténtico proceso de democracía participativa y que lo que quede sea unicamente la foto de una sala llena y una promesa de volver a verse tras un monton de meses en que de forma individual se presenten propuestas de las que los ciudadanos perdemos totalmente la pista, pero el Ayuntamiento sigue sacando motivos para decir que “la ciudad somos todos” y vender allende los mares nuestro altísimo nivel de participación. Hasta que no se demuestre lo contrario el sistema que nos rige sigue siendo una tecnopartitocracia y en la realidad “el pueblo” pintamos poco .